Címkék
Miközben valóban izgalmas dolgok történnek az ATP játékospolitikai részlegén, amelynek középpontjába, az ATP játékostanácsának elnökeként, akarva-akaratlanul, Fed került, az AO is megkezdődött.
A politikai ügyekre visszatérünk majd még, nagy valószínűséggel az AO után, mert talán első pillantásra unalmasnak, de minimum is önös érdekek által vezérelt nyavajgásnak tűnnek, azonban ez olyan nyavajgás, aminek lesz kihatása, ránk, nézőkre is, még ha Fed azon is dolgozik, hogy ne legyen.
De térjünk vissza addig is a pályára, ahol Fed sorozatban negyvennyolcadik Grand Slam tornáján lépett fel, és megnyerte a hatvanadik AO meccsét, így a harmadik olyan teniszező lett, Jimmy Connors és Pete Sampras mellett, aki két Grand Slamen is eljutott eddig a számig (a US Open a másik, Wimbledonban egy kell még, amivel egy újabb egyedülálló rekord tulajdonosa lehetne).
Az ellenfél a huszonhat éves, a világranglistán százhetvenkettedik, orosz Alex Kudryavtsev volt, viszonylag jó alapütésekkel és megfelelő gyorsasággal dolgoztatta meg Fedet, aki elmondása szerint igyekezett keményen kezdeni a meccset, meg akarta tudni, hogyan viselkedik a háta, illetve, hogy úgy általánosságában, mi a helyzet. Megnyugtatott mindenkit, most már napok óta nincsenek fájdalmai, teljesértékű edzés munkát végez.
Ezt most vagy elhisszük neki, vagy sem, a szett és brékelőnyt követően a szerva mindenesetre kiengedett, az én tippem az, hogy szándékosan, addig viszont rendben volt teljesen, így talán (egyelőre) tényleg nem fáj a háta.
Játékának többi része tipikus az elmúlt három évből jól ismert Fed AO stílus volt, a lassabb pálya miatt beállt védekezésre, hosszabb labdamenetekre. Bár ezt a játéktaktikát némiképp nehezítette, hogy a meccs és edzéshiányból adódóan sok jót játékának összeszedettségéről nem tudunk elmondani, de józan emberi számítás szerint, lesz ez még jobb is.
A meccsre kilátogattak a lányok is, rövid is volt, izgalommentes is, így nyugodtan jöhettek.
Fed viszont a korábbi izé helyett két újabb izét növeszt, ez nem túl szerencsés dolog.
Szerdán Andreas Beck következik.
Szerintem nem volt semmi gond ezen mérkőzésen. Annyit játszott amit muszáj volt és ha már annyian kijöttek őt nézni, akkor legalább 1,5 órát a pályán töltött, minek zavarta volna le 1 óra alatt…
Fontos helyzetben simán brékelte az orosz srácot.
Ez a “politikai” valamit nem igazán értem, mit akar Nadal? És főképp nem értem miért támadja ez ügyben FED-et?
1) attól hogy nem egy év, hanem két év teljesítményét nézik, még ugyanúgy sok a mérkőzés
2) ha rövidebb a versenynaptár kevesebb a torna és mégkevesebbet fognak keresni a játékosok.
3) azzal egyetértek, hogy nem helyes az, hogy egy TOP 100-as játékos töredékét keresi egy TOP10-esnek és aki 700-ik a sorban az is erre teszi fel az életét és valahogy meg kellene élnie a megkeresett pénzből, de erről a nézőket kell meggyőzni, hogy menjenek Challenger tornákra is, akkor ott is lesz szponzor és nagyobb pénzdíj.
Mondjuk minap már a “keménypályával” is baja volt, szerinte szinte csak salakos tornát kéne rendezni. Gondolom ezt ne önös indokból mondta…
Levente, azért nem akartam ebbe belemenni, mert ez igazából elég hosszú történet. Nagyon leegyszerűsítve Rafa és úgy tűnik a top tíz, kivéve Fedet és talán Djokót, két éves ranglistát akar, ami teljesen ellentétes a lentebb rangsoroltak érdekeivel, valamint a szezon lerövidítését és kevesebb tornát, ami szintén teljesen ellentétes az alcsonyabban rangsoroltak érdekeivel. Rafa ehhez teszi még hozzá, h sok a keménypálya, valamint a DC problematikáját. Gakorlatilag egy új tour-t akar, lehetőleg holnaptól.
Mint kiderült a szombati ülés témája, amin nemcsak a játékostanács vett részt, hanem a játékosok többsége, valójában ezek egyike sem volt, hanem az egyetlen, amiben gyakorlatilag mindenki egyetért, a pénz, méghozzá a GS-eken kapott pénz. Ami azért necces, mert az nem ATP, hanem ITF, ráadásul W kivételével non-profit szervezetekről van szó. De odáig fajultak a dolgok, h már az AO-n sztrájkolni akartak. A józanabbak győztek végül, de Fed is azt nyilatkozta, ha másként nem tudják megoldani, akkor ő is támogatja azt, amit a töbség szeretne, még ha az AO utolsó pillanatban történő bojkottálását igen kontraproduktívnak tartotta, és jobb lenne elkerülni a sztrájkot.
Közben persze kiderült, h IW-Miamival is gondok vannak, nem véletlenül emelte fel a pénzdíjat igen rendesen az IW tornaigazató idén ésatöbbi. Mint ahogy Fed mondta, igen sok érdek van, igen sok problémával, amennyire én látom Rafa ötletei nem lesznek annyira lényegesek, ráadásul azokon frontokon már vannak változások, nem is kevés, viszont a pénz az lesz, és annak lesz folytatása.
Mindenesetre Fed nincs könnyű helyzetben, a top játékosok fújnak rá, mert nem akar belemenni azokba a változtatásokba, amiktől nekik könnyebb lenne, néhány harcosabb alacsonyabban rangsorolt meg azért, h miért nem áll ki erőteljesebben, és miért akar még mindig kompromisszumot kötni a pénzkérdést illetően. (Hozzá kell tennem, igen gyorsan eljutottak eddig, mivel először igazán komolyan a pénz csak tavaly USO-n merült fel, fél év elég volt ahhoz, h már sztrájkolni akarjanak.)
én csak annyit tennék ehhez hozzá, hogy szeretem Apu mutatóujját így a levegőben (első kép) lol #remindsmeofgoodtimes
http://sporthirado.hu/cikk-tenisz-nadal_beszolt_federernek_de_mar_banja-59166
Na azért..
Hát jahm, nagyon nem egyszerű ez a helyzet…
Hűűű, Hewitt:) Övé a pont:)
Nem először fordul elő Nadallal, hogy az esze lemarad a szájához képest.
Van néhány olyan sportág ahol a versenyzők irreálisan sokat keresnek/pl:foci,golf,tenisz,kosárlabda stb…/mégis ezekben reklamálnak,hogy kevés.Ez a mai gazdasági helyzetben még fokozottabban visszatetsző a számomra,főleg olyan sportágban,ahol a pénzdíjak legnagyobb részét a szponzorok “dobják” össze.A sztrájkkal való fenyegetés könnyen visszaüthet.
Rafa /és Davy/ “enyhén” frusztráltnak tűnnek, a sikertelenség egy kissé elemésztette a kontrollt;)
A versenynaptár már az idén rövidebb két héttel,/az ATP is hajlik a kompromisszumra,/de ha a játékosok tárgyalni akarnak vmiről,ne úgy kezdjék,hogy berúgják az ajtót;)
Rogernek nem kevés diplomáciai érzékre lesz szüksége ahhoz,hogy ezt a helyzetet elnökként vhogy kezelje.
A pénz részhez azért finomításként annyit hozzátennék, h nem a topjátékosok akarnak még több pénzt (ők kevesebb kötelező tornát akarnak), hanem az alacsonyabban rangsoroltak, akik nemhogy irreálisan sok pénzt nem keresnek, hanem van h semmenyit sem. IW-t, Miami-t azért mondogatták, mivel ha egy top 30-50 körüli vállalja, h elutazik az USA-ba, majd kiesik az első körben, akkor a díjazás olyan, h nemh nullszaldósra nem tudja kihozni, hanem ráfizetés neki. Azt szeretnék elérni, h az első egy-két kör díjzása olyan legyen, h legalább ne legyen veszetséges a fellépés ott. Ez mondjuk szerintem nem olyan kérés, amit ne lehetne akceptálni, bár erre a válasz nyilván az lesz, h rendben, többet adunk az első körökért, de az összdíjazás marad… és akkor rögtön ottvagyunk, h ellentétes érdekek… Ha jól emlékszem, két éve már belementek az éljátékosok abba, h ők kevesebbet kapjanak az első körösök javára, de most nem úgy vettem ki, h ez felmerült volna, nagyjából annyit lehet tudni, h míg a Masterseken a bevétel 30%-a illeti meg a játékosokat, addig a GS-eken 13%, ezen akarnak változtatni. Persze, erre az a válasz, h a GS torna semmenyit sem keres, hanem visszaforgatják a szövetségbe a pénzt…
Egyébként ma már nyilatkozott Djokó és Roddick is, ők már mindketten azon voltak, h nem kell ezeket a belső ügyeket kiteregetni a sajtó elé, és valóban nem ajtóstól kell bejönni a házba, de mindketten azt is jelezték, h nincsen lefutva ez a kérdés, mert mint ahogy Roddick mondta, a célokban mindenki egységes (ami szvsz nem igaz, de mindegy), a különbségek inkább abban vannak, h hogyan jussanak el oda.
Egy-két sportoló példát vehet Roger megfontolt nyilatkozatairól….
Első kép: imádom, lányok: édesek!!!
Nem értek egyet azzal,hogy a pénzdíjakat úgy kellene megállapítani,hogy a játékos mindig legalább nullszaldós legyen.Egyik verseny így sikerül,a másik úgy -kompenzálják egymást.Egy top 30-50-be tartozó játékos messze a sportolói átlag fölött él és keres,persze költ is nyilván ki többet,ki kevesebbet.És azért a pénzt,mint motivációs tényezőt sem felejtem el,ha már egy elsőkörös búcsú sem karcsúsítja a pénztárcát,minek hajtani?Van így is éppen elég “megélhetési” teniszező.
Valóban kár volt ezt a nyilvánosság elé vinni, olyan pedig biztos nem lesz,hogy mindenki egyetért;)
Jó, akkor legyen 50-100. De tök mindegy, nagyon nagyok a különbségek az éljátékosok és a többiek között, ez pedig inkább előbb, mint utóbb komoly feszültségeket kelt. Nem gondolnám, h a földtől elrugaszkodott és teljesíthetetlen lenne a “tömegek” azon kérése, h többet keressenek, h ne legyen veszteséges nekik egy-egy masters, még ha milliomosok nyilván soha nem is lesznek. Szükség van rájuk és ha ez a része a tour-nak jelenleg nem jól működik, akkor azt meg kell oldani szerintem. Az aránytalanságokkal van a legnagyobb baj leginkább.
Krumpli: Köszönöm a részletes tájékoztatást.
Nem lesz egyszerű megoldani a problémát, mert ha kevesebb a kötelező torna, akkor a sztárok nélkül futó tornákra meg nem fog menni néző és így nem lesz miből pénzt osztani a játékosoknak.
Egyébként az is igaz, hogy egy 200-as játékosnak rengeteg pénzébe kerül a tenisz és ha nem tudja kihozni az éves bevételét, úgy hogy neki is maradjon pár tízezer dolcsi, akkor bizony nehéz a tornákra készülni a “fejfájás” miatt.
Amúgy ha jól csalódom hasonló probléma volt már hokiban, kosárban és amcsi fociban is és ott is prémiumfizetések vannak.
Remélem ma is ilyen könnyedén fog játszani FED:
http://sporthirado.hu/cikk-tenisz-federer_videouzenetet_kuldott_dianak-59231?utm_source=rss_rovat&utm_medium=facebook&utm_source=twitterfeed
Tiszta szerencse,hogy nem nekünk kell zöldágra vergődni és megegyezni a felmerült “pénz problémában”;):)
Egyes túlfizetett sportágakban mindenki túl van fizetve,a sztárok különösen,és nagy az aránytalanság is,ezt elfogadom.Kíváncsi lennék az “arányokra”mondjuk Kovács Kati/aki a kajaksport valaha volt legjobbja/és mondjuk Szávay Ági éves keresetére.Kettőjük sportteljesítménye nem összemérhető,vajon a keresetük igen?
Bocs ez csak demagógia a részemről,a világ nem így működik,tudom;)csak kikívánkozott belőlem.
Nagyon nem örülök a német visszalépésének,Rogernek nem ártott volna egy újabb meccs a formába lendüléshez,pláne,hogy Ivo jön,akivel mindent lehet,csak formába lendülni nem és aki ellen nem árt legalább saját szervánál pályára tenni a labdát.De ha a háta még nem tökéletes,ez még jól is jöhet.Majd látjuk…:)
Fedforever: én is így látom, most egy pihenő többet ér, mint egy meccs.
Levente: nagyon köszönöm a videót!
Sajnos nem tudok angolul, de nagyon érdekelne az első meccs utáni Roger nyilatkozat. Leginkább azért, mert Mirka nagyon mosolyog és integet az ujjával.
zsuzsu: jim azt kérdezte, edzené-e a lányait a későbbiekben…
rog válasza nagyjából: “hát… persze, gondolom, nem nagyon van más választásom… igazából boldogan átpasszolnám ezt a feleségemnek, bár szerintem ő sem szeretné ezt a feladatot” mirka itt jelezte, hogy igen, ő valóban nem 
egyébként meg elégedett a meccsen nyújtott teljesítményével, előzőleg rákeresett kudryavtsevre a neten, mert emlékezett rá, hogy egyszer mintha már látta volna valahol, és tudni akarta, hogy jó emberre gondol-e
az off-seasonban a robbanékonyságán dolgozott (remélem, van ilyen szó magyarul lol), illetve annak megalapozásán, hogy kibekkelje ezt a szezont is sérülések nélkül (hm-hm)
Remek gyerek ez a FED:) És persze az Erik gyerek is!
Köszönet Viktornak is, hogy feltette.
A video üzenet még nem érhető el, ugye?
valaki segíthetne eriknek óriásfájlt küldeni/tömöríteni
Esz, én is ezen röhögtem, remélem talált valakit, aki elmondja neki, h nem email-ben szokás küldözgetni ilyesmiket
És mégcsak küldeni sem kell, csak szimplán rejtett profilon feltölteni 
krump: hogy arról már ne is beszéljünk… roger is inkább rajzolt volna valamit
qtst: Nagyon köszönöm a fordítást. A férjem már a következő gyermekáldást “látta” a dologban, ezért volt fontos a pontosítás.