Címkék
andy murray, fucsovics márton, jürgen melzer, philipp petzschner, rafa nadal, roger federer, tenisz, tomas berdych, wimbledon
Amennyire nyugis és eseménytelen volt az év első két GS-e, annyira bepótolt minden őrültséget és izgalmat Wimbledon.
Mármint a győztes személyét kivéve
Sajnos a végső események egy jó részéről lemaradtam, de igyekeztem pótolni
Nézzük akkor, hogy miről szólt az hat nap, amiről csak utólag értesültem.
1. Fed: mivel ez egy alapvetően Fed-központú blog, így vele kezdünk
Eredetileg nem igazán akartam sok mindent írni: aki figyelemmel követte az elmúlt hónapokat, és az elmúlt években némiképp sikerült Fedet megismernie, az pontosan tudta, hogy sok mindenre nem számíthatunk tőle az idei Wimbledonon. A magam részéről TBirdöt jelöltem meg előzetesen, mint végső állomást, ugyanakkor az első három meccs után kezdtem bizakodni abban, hogy egy kis szerencsével a döntő is meglehet. Ez utóbbiból azonban mostanában igen csehül álltunk, most sem volt ez másként. Már a Melzer meccsen gondoltam, hogy baj lehet, csak nem akartam írni, mert mindig megkapom
, de sajnos az a hirtelen eltűnt szerva csak nem volt véletlen.
Ami miatt mégis hosszabban írok, az kizárólag amiatt van, mert tegnap sikerült elolvasnom néhány vezető média cikkeit.
Írtam már korábban is, hogy Fed nem az első topatléta, akinek pályafutását végigkövetem, és ezért meg merem kockáztatni, hogy ilyen hozzáállást a média részéről még nem tapasztalatam, egyszerűen döbbenetes, erre nincsen jobb szó. Már 2008-2009 elején is elképedve figyeltem a tevékenységüket, a rosszindulat, és helyenként kegyetlenség olyan fokát sikerült megütniük, amivel nem tudtam mit kezdeni, de én kis naiv, azt hittem, hogy a 16, meg a nyilvánvaló tény, hogy Fed két hónap múlva 29 lesz, és egyértelműen karrierje vége felé közeledik, a második kört könnyebbé teszik majd, de tévedtem.
Sőt.
Amit előadtak az utóbbi néhány napban, az simán felülmúlta a korábbiakat.
Érdekes dolog ez, és biztos vagyok benne hogy egy társadalomtudós/pszichológus jól ellenne ezzel a témával, de azért én is elgondolkoztam a Fed-sajtó jelenségen, hogy vajon miért alakulhatott ez így.
A legnyilvánvalóbb választ a Forbes szokásos éves, “a legnagyobb befolyással bírók” listája adta meg, amelyen Fed a 29. helyet szerezte meg, és immár többedik éve ő az első a média listán, ami azt jelenti, hogy a cikkek, netes keresések, a róla megjelent fotók száma összesítve nála volt a legtöbb a listán szereplő többi sportoló, színész, TV-s személyiség közül. És nem kis sztárok a többiek sem.
Magyarán Fedről érdemes írni, minél ellentmondásosabb, szenzációhajhászabb dolgot, annál inkább. Mert sokan elolvassák, sokan reagálnak, sokakat érdekel.
Az már más kérdés, hogy mennyire szomorúnak találom, hogy mára mindössze ennyiről szól a maintsream média, és sajnos most már annak a szakmai alapú része is.
De emellett az is nyilvánvaló, hogy Fed is alkalmas volt erre a szerepre. Három nyelven beszél tökéletesen, ráadásul kíméletlenül őszinte mással is, és saját magával is. És ott van az emberi tényező is: amellett, hogy Fed-szintű sportoló kevés olyan van, aki ennyire közvetlen lenne, valójában Fed nem az, csak annak tűnik: nem adja ki magát, nem beszél a problémáiról, nem szereti, ha gyengének látják. Olyannak tűnik, aki bírja. Még akkor is, ha valójában nem.
Az, hogy még esze is van, nem könnyíti meg a helyzetet.
És ha az ember gyakorlatilag lehülyézi a kérdező újságírót, akkor ne csodálkozzon, ha az ezen kissé (?) besértődött újságíró hazamegy, és ilyeneket ír
De sokszor sajnálom. Mert valójában már az egész sajtó nem arról szól, amiről kéne: felállított ikonok vannak, amelyek vagy igazak vagy sem, felépített történetszálak, amik vagy igazak, vagy sem, manapság nemhogy 15 percig, hanem 15 másodpercig sem ér el az emlékezet.
És sajnos van hatalmuk. Sokkal több, mint amennyi első pillantásra látszik.
Nyíltan az mondani egy olyan sportolóról, aki karrierje során eddig egyszer sem adott fel egy mérkőzést (persze, mert soha nem volt sérült, ugye…), ápolást is olyan ritkán kér, mint a fehér holló, és mindössze egyetlen olyan torna volt, amitől a torna közben visszalépett, hogy hazudik, amikor arról beszél, hogy sérült, az olyan szintű pofátlanság, amit leírni se tudok. Különösen akkor, ha napokkal előtte bekötözött combbal játszott (amire csak két meccsel később kérdeztek rá, mert hát nyilván csak viccből tette fel), és akinek az utolsó két meccsén látszott, hogy nem mozog jól, nincs az ütéseinek ereje, és a szervája sem működik, az már valami egészen más.
Szomorú dolog.
Nem Fed miatt, kétlem, hogy a média nagyon befolyásolni tudná az életét, hanem mindnyájunk miatt.
A hazug kis dög egyébként pénteken MRI-n vett részt, az eredményről nincs hír.
Hát igen, nehéz dolog olyan teniszező drukkerének lenni, akinek nincsen nagybácsija, aki minden mikroszakadásról hosszasan beszámol a sajtónak
(Lesz majd külön bejegyzés is Fed jövőjéről, egyrészt azért mert ez most úgy látom menő dolog, másrészt azért, mert mindenki két lehetséges útról beszél, én viszont egy harmadikat szeretnék látni, harmadrészt pedig azért, hogy Turin is örüljön
)
2. Tomas: itt van ez a Berdych gyerek, akit már öt éve úgy kezelt mindenki, mint a következő nagy játékost. De aztán megtorpant a fejlődése, nem jöttek a várt eredmények, mint ahogy Agassi írta, a két meccs között, amit játszott TBirddel, eltelt majdnem két év, és nem volt különbség a játékában. Viszont AA azt is írta, hogy van olyan, akinek tovább tart összerakni.
Azt hiszem nyugodtan mondhatjuk, hogy Tomasnak tovább tartott
Idén elődöntőt játszott az RG-n és döntőt Wimbledonban. Ez utóbbiban sajnos kijött Tomasunk headcase-sége, és a negyedét nem nyújtotta annak, amit tud, de majd hozzászokik ehhez a jelen pillanatban még új szituációhoz is (értsd: akár még GS-t is nyerhetek).
Ha máskorra nem, akkor 30 éves korára
3. Mari. Mi lesz így veled? Merthogy ez minden hónappal, minden GS-sel csak nehezebb lesz. És azt már láthattuk, hogy nem megy annyira neki a kudarcok lelki feldolgozása. Nem szeretek ilyeneket írni, mert hát mennyire értek én ehhez, höhö, de úgy érzem, hogy itt lenne az ideje egy edzőváltásnak. Mert a lelki tényezők mellett az is baj, hogy mostanra sokan kiismerték a játékát, megvan az ellenszer, és Mari pedig nem nagyon tudott megújulni.
Jó lenne, ha nem GS nélkül kellene neki majd egyszer nyugdíjba vonulnia.
4. 4P. Melzer. Übercuki páros győzelem. (Bónusz pont Melzernek: a Fed sérülésének valódiságát firtató újságírói kérdésre (igen, mert megkérdezték tőle…), felhúzta a szemöldökét, és némi értetlenkedéssel a hangjában közölte: ha Fed azt mondja, hogy sérült, akkor az úgy is van.)
5. Rafa. Aki valamennyire is konyít a teniszhez, az a torna kezdetén pontosan (na jó, 99,9 %-os biztonsággal) megmondta, hogy ki fog idén W-ben nyerni. Aki meg nem ezt tette, az vagy hivatásos újságíró, vagy elvakultan ideges Rafa-drukker, vagy szimplán csak hülye. Mindenesetre immár a harmadik évben jön össze valakinek a Channel Slam, és tartok tőle, hogy ez nem véletlen.
Azt hiszem itt lenne az ideje újra füves pályával előállni a legrangosabb füves tornán.
Rafa drukkereknek pedig egy jó tanács: élvezzétek ezt most ki. És gondoljátok meg százszor is, hogy hova és mit írtok le. Mert karma is a bitch. Vagy azt is mondhatnám, hogy az idő létezik. És soha nem nekünk dolgozik.
6. És akkor a végére az idei Wimbledon legfontosabb eseménye:
Fucsovics Marci megnyerte a junior wimbledoni tornát.
Követtük már Marcit egy ideje, csak az ember nem mer nagyon reménykedni, meg inkább úgy tesz, mintha nem is látná, de ezzel az eredménnyel nem lehet tovább úgy tenni, mintha nem lenne egy nagyon tehetséges fiatal versenyzőnk.
Ha végigböngésszük a junior bajnokok névsorát, rögtön feltűnik, hogy magyar név nincsen köztük. Marci az első.
Aztán feltűnik még más is: vannak játékosok, akik később az ATP-ben is felbukkantak. A 100 között, néhányan az 50 között. Egy-kettő a 10 között. Van egy Borg. Van egy Edberg. Van egy Federer.
És vannak, akikről nem hallottunk többet.
Szóval önmagában ez a győzelem, nem jelent sikeres ATP karriert. Amit viszont jelent: lehetőséget. Amihez aztán rengeteg munka, megfelelő háttér, és némi szerencse kell, hogy ne csak lehetőség maradjon.
És azt is jelenti, hogy úgy tűnik, behatóbban meg kell majd ismerekednem a future-ök és challengerek világával




1. Roger vs. média: Nekem valahogy mindig az volt az érzésem, hogy az újságírók azért nem szeretik Fedet, mert hosszú ideig nem adott nekik elég csontot, amit csócsálhatnának. Mégpedig azzal nem adott, hogy volt egy korszak, amikor nem volt érdemes esélyeket latolgatni, mert úgyis Federer fog nyerni. Nem voltak magánéleti botrányai, drámai vesztségei, komoly sérülései, amiket annyira szeret a média boncolgatni és tálalni a t. nagyérdeműnek. És az újságírók most bosszút állhatnak és némelyik tényleg nagyon durván meg is teszi.
2. Tomas: “Ez utóbbiban sajnos kijött Tomasunk headcase-sége”Az első GS döntő senkinek sem egyszerű, pláne nem egy Rafa Nadal típusú ellenféllel szemben. Egy fejben erős játékos is nehezen bírkózik meg vele. Meg aztán nem tudom, hogyan alakult volna Tomas játéka (az eredmény ugyan ez lett volna valószínűleg), ha nincs az a szél, ami szerintem nagyon csúnyán közrejátszott abban, hogy nem tudta hozni a saját játékát.
3. Mari: Szerintem most (jó, a 3. szettben már nem) egész jól bírta fejben. Csak épp Rafa (ahogy az indexes fórumban megállapítottuk) elfedereresedett (a szettek elején a saját adogatásokra ügyel, aztán a végjátékban nagyon megnyomja a fogadást is) és erre Andy nem számított.
én is a szelet akartam említeni, az első szerva drámai lecsökkenésében azért elég jelentősen belejátszott szvsz.
Nehéz ehhez mit hozzáfűzni… nem is tudok.
“Rafa drukkereknek pedig egy jó tanács:”-hoz csatlakozva: próbáljátok meg már értelmezni azt a szót, hogy “irónia”. Köszi!
Ez speciel jó lett. Gratulálok az íráshoz.
A szél egy dolog. Tavaly is volt.
Mégsem nyomta rá a meccsre a bélyegét. Talán Fedet kicsit jobban zavarta. De ez van. Alkalmazkodni kell.
De Berdics halál gyenge volt. És a meccs méla unalomba fulladt. Szerintem nem való Berdics GS döntőbe. A top10-20 neki nagyon is testhez álló szerep a gépies teniszével.Tipikusan erőből játssz a pontok nagy részét.És mostmár top10-es. Pedig nála jobb teniszezők vannak mögötte.
De összességében ez a Wimbi2010 elég színvonalas volt.
A 2010RG-nél mindenképpen,az volt színvonalban a mélypont,de a 2010AUSO-nál is jobb volt.Az sem volt a legnívósabb.
Soha rosszabbat.
Még egy dolog nem tetszik de nagyon,az pedig hogy a 2.hétre már szinte poron játszanak. Ami olyan salakossá teszi az egészet. Wimbledon példát vehetne Halléról. Na ott legalább füves tenisz volt.
“Ez speciel jó lett.” lol. hát, krump, megkaptad.
remélem, azért maradnak a bulvár posztok is.
Most mi rosszat mondtam?
Szerintem jó lett a cikk.
hát ez a “speciel” jelző nekem azt implikálja, hogy “most jó lett, a többi cikkeddel ellentétben”. de ne is figyelj rám, én már csak ilyen cinikus vgyok.
Akkor úgy néz ki rosszul “implikáltam”.
Ez a cikk jó lett,voltak olyanok amik nem,és olyanok amik ehhez hasonlóan jók (SZERINTEM),de most nem azokról van szó,hanem erről. És ez jó.
Kár ezt túlragozni.
Még egy:
)
Nagyon nagyon hiányzik nekem a teniszből már DelPotter.
Talán jövő AUSO-ra (talán 2010USO??) rendben lehet. Kell aki felkavarja ezt az állóvizet,amelyben Nadal ugyanazzal a tenisszel nyer RG-n és Wimbiben. Mondjuk nem az ő hibája hogy a felületek lassan teljesen összemosódnak,csak a nevük más,de ugyanúgy játszanak rajtuk. (1-2 apró eltéréstől eltekintve)
Az ő tenisze(Potro) habár erőtenisz jellegű,de számomra karakteres is. Nem az izzadtságszagú erőlködés. Mint pl.Berdics,vagy néha Söderling (akit azért nagyon bírok,és néha jó nézni a zúzást
A másik pedig Davydenko. Remélem ez a csuklósérülés nem veti vissza nagyon. Nekem ő mindig az a teniszező marad,aki ha ott van a tűz közelében,akkor annyira nem tűnik fel,de ha nincs ott akkor nagyon hiányzik.:-)
Valószínű azért mert mindig az igaz nagyok árnyékában maradt a pattogós,brutálgyors teniszével.
De szeretnék egy olyan USO-t,ahol Federer top formában,Davy a tavaly év végi TMC-s formájában,Delpotter a 2009USO formájában,Djoker és Möri meg hoznák mondjuk a 2008-as énjüket. De szép is lenne….
(Aztán meg nyerne Roddick.:-))
Krumpli , Kaplár F. még 5 év -et saccolt Rafának , igen és kiélvezzük
Fed és a sajtó:a gyarló emberi természet sokszor olyan,hogy “szereti” a porban látni és ott jól megtaposni az egykor csillagászati magasságokban járót,akin “akkor” semmilyen szinten nem tudott fogást találni.Pláne,ha esetleg “sértett” brit v. amerikai újságírókról van szó, egyébként is nagy divat manapság a “szakértőnek” álcázott tömény rosszindulat és az “objektív “szenzációhajhászás.
A “fej” kérdése:ez szerintem semmi más,mint önbizalom.Láttuk milyen erős “fejben” Roger, v Rafa v.Tomas v Akárki, ha megvan a kellő önbizalom,és láttuk már “gyengének” is bármelyiket, amikor nincs.
Kíváncsian várom Krump a “harmadik út” bejegyzést!
És még egy a sajtó kapcsán amit nem említettem:a túltengő amerikai öntudat,amely nem viseli el,hogy egy senkiházi kis svájci a “nagy idol”-nál eredményesebb lehet.
“az idő létezik”: and i’ll be there, waiting lol klinsit és jenset is kivártam, és bár a “hetyke utálat” nagy része már elpárolgott időközben, azért egy csendes fuck you-t még elrebegtem… mindenkinek, aki megérdemelte
“ilyeneket ír”-hez csak annyit,hogy apukám/akinek 50év alatt soha egy hangos szó vagy egy káromkodás/nem hagyta el a száját,most végig”bazdmeg”-t,az egész cikk alatt
mondjuk szerintem a cikk is mutatja, hogy fed miért hülyézte le.
ignorance is bliss.
Én azt gondolom, hogy Roger elleni sajtóellenesség egyszerűen a szenzációhajhászás kategóriában sorolható alapveően. Federer éveken át nyert mindent, sokan unták. Kitermelődött egy ellenfél, akit alkalmas volt / tették arra, hogy ellenpontja legyen minden értelemben , ez pedig mindenkinek jól jön.az arénán kívül. Sajtó, versenyszervezők, szponzorok stb… Egyik oldalon könnyed elegancia a másik oldalon a kissé primitív nyers ertő. ( kissé elnagyoltam a kategóriákat , de gondolom érthető ) Nagyon zavar engem, hogy az erőszakosságot, nyersességet kell látnom befutónak, amire szerintem nincs igazán ellenszere Rogernek. Lehet, ha nagyon belehúz kezelni tudja a többieket, de az agresszívitás olyan foka, amely Nadal legyőzéséhez kellene, szerinem nincs meg benne. Tudom, hogy azt mondja mindenki, hogy Nadal csak a pályán ilyen, a valóságban rendes, stb.. Lehet, én nem ismerem, de azt tudom, hogyha valaki naponta órákon át arra készül, hogy másokat lenyomjon, leterrorzizáljon, mindenkinél erősebb, gyorsabb legyen, az máskor talán nem is mindig , konfliktushelyzetekben biztos , hogy u.azokat a mintákat követi. Ez számomra nem képezi vita tárgyát. ( nagyképűen úgy is mondhatnám, hogy szakmai meggyőződésem ) Szóval én nem látom rózsásan a jövőt és én is várom Krumpli harmadik utas megoldását.
peRFect: Most abba nem megyek bele, milyen mélységesen nem értek egyet az alapfeltevéseddel Rafa stílusát tekintve, csak elmondanám, hogy meglepődnél, milyen sok bunyós, karatés, kommandós és egyéb, nap mint nap erőszakra és a másik “lenyomására” tréningező ember van, aki a privát életben kifejezetten szelíd, türelmes és konfliktuskerülő.
jingjang : én sem mennék bele részletekbe. csak egy történet, ha ismered, bocsánat. Egy amerikai katona hadifogságba esett Indokínában. Sokáig volt börtönben, ott pedig úgy élte át a történteket, hogy fejben golfozott. Mikor kiszabadult, járni is alig tudott, de mikor leszállt az usa-ban a gépről az első kérése az volt, hogy had golfozhasson. Mindenki csodálkozott, azt sem nézték ki belőle, hogy két lépést tud tenni, de ő végigjátszotta a pályát.
Egyébként bizonyára láttad már Federert hálónál amikor átpöccinti a labdát a másik térfélre és Nadal lecsapásait is ,gondolom.
Kutya legyek, ha értem, hogy ez most hogy jött ide.
Ad: nyugi, Erisentől én bármilyen dícséretnek örülök, szóval ilyen specieleken nem akadunk le
A bulvár rész meg természtesen marad, úgy értem, láttad a Feli-Verda Közös Nyaralás képeit???
jinjang: nem vagy egyedül, én sem értem. De szerintem mindnyájunknak jobb lesz, ha peRFect ezt most nem fejti ki
Mari: azért én már óvatosabb vagyok ezzel, sokszor volt, hogy úgy gondoltam, hogy most rendben van fejben, és végre bírja az elvárásokat, aztán rendre kiderült, hogy mégsem…
peRFect , én ezt nem agresszívitásnak mondanám, hanem a küzdésnek, az akaratnak, ami kijön minden pontnál. Másokból ez az ami hiányzik és ősszetörnek .Nadalba megvan valami olyan CsÍ amit késöbb ha abbahagyja taníthatna , és elárulhatná hogyan is csinálja ..ta , nekem ő a tenisz Bruce Lee-ja
kérdezhetek valamit, ami teljesen irreleváns? azt a kérdést Fednek egy nő tette fel, ezt a cikket meg egy Mark nevű ember írta, vagy valamit félreértek? szerintem amúgy, aki ilyet ír, ott sem volt, vagy teljesen hülye, nem ért az anyanyelvén. Vagy esetleg ezt az embert Fed máskor hülyézte le?
cinnouse, ezt neked:)
http://www.origo.hu/sport/tenisz/20100707-interju-fucsovics-marton-junior-wimbledoni-teniszbajnokkal.html
fentiben gyanítom, hogy az újságíró erősen kikerekítette a mondatokat, mert nem egy szószátyár teniszezőről van szó, de a lenti, tavalyi videóban meglepően sokat beszél:
http://videa.hu/videok/sport/fucsovicsra-felfigyeltek-fucsovics-junior-tenisz-P3oXMsDGQzb5uGT7
joe: köszi.
az interjúk is jók.
már az ITF honalpja is megmondta: Hobbies: girls, riding motorbikes. lol
http://www.itftennis.com/juniors/players/player.asp?player=100112339
istenem, ezt ne hagyjátok ki.
táncoló és rappelő Andyt minden depresszós magyarnak
az a baj, hogy andyvel vhogy érzem a lelki közösséget. annyira adorkably antiszoc.
http://sporthirado.hu/cikk-tenisz-vilagelso_lett_wimbledon_magyar_hose-37231
@agimano:
Nem a hülye Mr.Mark Reason (Telegraph) cikkéről van szó?
Az az ember egy totális idióta.
Ne haragudjatok,elég hosszú de bemásolom ide is.
Egy másik teniszfórumon (nem akarok reklámozni) írtam már erre az idétlen cikkre egy reagálást.
Mégegyszer bocs hogy telítem a fórumot,de remélem így többen megismerik Mr.Mark Reason-t és munkásságát.
A Telegraph cikkéhez:
“Wimbledon 2010: Rafael Nadal megmutatta, hogy tisztaság dolgában megelőzi Roger Federert”
Tisztaság dolgában? Hogy? Federer nem játszik tisztán? Csal? Vagy mi??? Ezt nem értem. De az angol “purity”-val sem tudom mit akar kifejezni. Itt már éreztem hogy ez egy nagyon elfogult cikk lesz. De a feketeleves még hátravolt.
“Rafael Nadal második wimbledoni győzelme tiszteletére elterült a földön, de ez inkább csak szertartás volt, mintsem igazi ünneplés. Arra valójában péntek este került sor, amikor Nadal az oldalára dőlt és örömittasan a levegőbe emelte a lábát, miután megverte Andy Murrayt.”
Ez igaz. Az igazi döntő Möri ellen volt,aki besült. Berdics egy ijedt nyuszika volt,tök 0 volt az egész meccsen,és miatta unalomba fulladt a meccs. A szél nem mentség,mindkettőnek ugyanazok a körülmények. Akárcsak a 2009RG döntőben tavaly. A Möri meccs után már érezni lehetett hogy itt ki fog nyerni.
“By Mark Reason
Megjelent: 2010. július 4-én este 10:28-kor”
Jó mejegyezni a nevét,nehogy mást véletlenül elolvassak tőle a jövőben.:-)
“Az emberek általában akkor teszik fel az “ő-e a legnagyobb” kérdést, amikor egy hősies mérkőzés után elborítják őket az érzelmek, a kérdés azonban még mélyrehatóbb egy olyan antiklimax után, mint ez volt. A vasárnapi döntő a nagyság árnyékában zajlott, hiszen Nadal túlságosan jó volt Tomas Berdych számára. Nadal lenne hát minden idők legjobb játékosa?”
Ez nagyon nagy ferdítés. Nadal nyert egy GS-t Berdics ellen és ebből arra kell következtetnünk hogy ő a greatest of all time?!
Miért kéne? Hogy gondolja ezt? Hogy jelenhet meg egy ilyen sületlenség?
“A federalisták a kérdés hallatán majd hitetlenkedve, zajosan tiltakoznak, és kedvencük 16 GS győzelmére mutogatnak, ami kétszerese Nadal GS trófeáinak. Ez ugyan statisztikai szempontból vitathatatlan, de Roger Federer olyan játékosok hosszú sorát győzte le azokban a döntőkben, akik nem tartoznak a legjobbak közé, vagy már kiöregedtek, vagy még túl fiatalok voltak. Aki nem hiszi, nézzen utána. Federer “aranykorában” egyetlen dolog volt arany, mégpedig az a visszataszító 15. szám, amit a tavalyi önelégült wimbledoni győzelme után viselt melegítőjére hímeztek.”
Federernek mi a franc köze volt ahhoz hogy kit kell legyőzni???
Ez már megint mi?? Aki oda került azt megverte. Ez a sport lényege,aki szembejön,azt legyőzöd,akkor jó vagy,ha nem akkor a másik a jobb.
Másik dolog:
Honnan veszi a bátorságot,hogy olyanokat írjon hogy “nem tartoznak a legjobbak közé”. Honnan tudja? Játszott velük? Vegyük ki Federert a 2003-2007 időszakból.
Szerintem lenne egy rakás GS-győztes,akik nem nyertek soha. Mondjuk Nalbandian,Davydenko,Gonzalez esetleg Henman,vagy Ljubicic.
Roddick,Safin,Hewitt nyert volna még pár GS-t. Agassi is lehet párat behúzott volna. Vagy 2007-ben Djoko nyerhetett volna még egyet.
És akkor mit írnánk erre a korszakra? Hogy végtelenül izgalmas,minden versenyen más fő esélyessel,a mezőny tele GS-győztessel!!!
De nem mert volt egy ember (Fed) aki az összes többit legyőzte,és (majdnem)mindent besöpört és elért. Ezért ezt le kell húzni.
Tudomásul kell venni mindenkinek,hogy nagyságok egy sportban csak úgy születhetnek hogy agyonnyomják a mezőny nagy részét,és dominálják a versenyeket.
Máshogy nem lehet nagyság. Ez nagyon nagy ostobaságnak tartom hogy így kisebbítsük kivételes tehetségű emberek sikereit. Nagyon elszomorító hogy ilyesmit közölhetnek egy újságban.:-(
Következőkben meg kibújik a szeg a zsákból,és előjön az utálkozó,fröcsögő agyatlan,elfogult,primitív szurkoló Mr.Reason-ből.
“Visszataszító” és “önelégült”. Micsoda szép jelzők. Gratula.
Attól hogy az ő fejében az,attól még a való világban nem az.
Valakinek az nem tetszik hogy Tsonga ugrál,Djokovic mellvereget,meg letépi magáról az inget,Hewitt kámonozik meg mellvereget,Nadal az öklét rázza mindig meg harapdálja a kupát. Ez van. Attól még egyik sem visszataszító.
Amúgy a 15-ös számot nem Federer rajzolta este sutyiban fel a pulcsira,hanem a Nike. Náluk kellene reklamálni. Amúgy meg a úgy néz ki hogy a Nike jóslata be is jött.:-)
“Hála Istennek Nadaltól nem látunk ilyen szirupos dolgokat. Meglehet, hogy a spanyolnak több rigolyája van, mint egy vén gebének, de tudja, hogyan kell viselkedni, akár nyer, akár veszít. Még arra is vette a fáradtságot, hogy megköszönje a centerpálya közönségének azt a “bámulatos tiszteletet”, amit az elődöntőben Murray felett aratott győzelme során iránta tanúsítottak. Nadal még a végső győzelme pillanatában is visszagondolt arra a meccsre.”
Neeeem,Nadaltól valóban nem volt szirupos a Shakira klipp. Valóban nem.:-)))
))
Ájm ö dzsipsziiii,ár jú káming vid mí??
Szóval hagyjuk már ezt az egyik ember szentté avatását,a másik ember pokol bugyraiba küldését,mert k* fárasztó.
Federernél kevesebb elegáns,sportszerű,a tenisz klasszikus szellemét megörző karaktert tudnék mondani. Hirtelen Laver,Borg,Edberg,Sampras neve ugrik csak be. De Nadal is jó úton halad hogy köztük legyen.
“A döntővel kapcsolatban az egyetlen bámulatos dolog az volt, ahogyan Nadal a fontos pontoknál megemelte a játéka színvonalát. A spanyol idegeit toledói acélból kovácsolták. Talán Donald Bradman lehetett még Nadalnál is megingathatatlanabb és könyörtelenebb, de rajta kívül nincs más.”
Donald Bradman? Hát persze. Meg Koplárovics Béla!! Milyen agymenése volt,vagy mit szedett mikor ezt összefirkantotta?? Hagyjuk már hogy a krikettet(mert ő ám egy rohadt nagy krikett playa volt 80éve aki nem tudná) összehasonlítjuk a tenisszel.
Szerintem meg Michael Sumacher pont olyan kitartó és tehetsége mint Joe Montana,de Michael Jordan picit jobb ebben,akinél meg jobb Roberto Baggio.
Mekkora ordenáré hülyeség már amiket leirkál???
Az vitathatatlan hogy Nadal az utóbbi évtized legnagyobb küzdője. És amúgy is a teniszben az egyik legnagyobb küzdő.
“Nadal az első bréklabdát nagy adogatással és egy kolosszális tenyeressel hárította, a másodikat azonban hidegfejű számítással. Nadal mindössze 140km/órás második szervát ütött, de olyan pörgetéssel és pontossággal, hogy a labda elcsavarodott Berdych ütője elől.”
Hidegfejű számítással,mi??
Kiszámította hogy vonalra üti. Persze.
És biztos egy beépített mikorheadseten keresztül Toni Nadal mondta be neki a számítás végeredményét aki Carlos Costával karöltve a lelátón számította ki integrálszámítással a Nadal adogatás ívének görbe alatti területét.
Hagyjon már a hülyeséggel. Balkezesnek a kifelé vágott szerva nagy fegyver.
Ezt vette elő és bejött. Más játékosok is hárítottak már ásszal breaklabdát GS-döntőben.:-) Nem kell ezt túlmisztifikálni.
“Nadal éppen ebben előzi meg Federert, hogy a fontos pillanatokban tiszta fejjel gondolkodik. A fej a testtel szemben. Fangio a Ferrarijával szemben.”
Nem igaz. Megint csak ócska ferdítés. Nadal megelőzi Federert a tiszta fejben AZ EGYMÁS ELLENI MECCSEIKEN!!! De Federer hányszor bizonyította 7 év alatt hogy ha kell,akkor fejben nagyon ott van? Kismilliószor. Épp emiatt is lett akkora zseni,amekkora.
Tény Nadal mentális képességei jobbak. Ez egy adottság,nagyon nem fejleszthető szerintem,max. kis mértékben.
“Biztos, hogy soha, senki nem mozgott még jobban a teniszpályán, mint Federer, de ő fejben soha nem volt olyan erős, mint Nadal. A svájci könnyekre fakadt az önsajnálattól, amikor Nadal legyőzte őt a 2009-es Ausztrál Openen, és azt mondta: “Jézusom, ez megöl engem.” Federer ezzel beismerte, hogy legjobb formájában sem tartja képesnek magát arra, hogy megverje a legjobb formájában játszó Nadalt. A spanyol a nagy ember legnagyobb kétségbeesésére folyamatosan emelte a játéka színvonalát Federerrel szemben, Berdych ellen azonban Nadalnak csak arra volt szüksége, amit Tiger Woods a ‘B’ játékának szokott nevezni.”
Kedves brit újságíró. 2010AUSO-n biztos Möri is az “önsajnálattól” fakadt könnyekre. Undorító,gusztustalan,gerinctelen dolog ezzel előhozakodni.
Tudjuk hogy ezek az emberek mekkora munkát fektetnek bele ebbe az egészbe,és az utolsó lépcsőfokon elbukni keserű dolog. Nagyon nagy önuralom kell hogy 20ezer ember előtt lenyilatkozd emelt fővel,hogy vesztettem,ma jobb volt az ellenfél,stb…
Mörinél és Fednél is elszakadt a cérna. Na puff. Van ilyen. DE Mr.Reason-t emlékeztethetné valaki arra is amikor Nadalnal szakadt el az a bizonyos cérna,és a 2007Wimbi döntő után az öltözőben és a sajtótájékoztatón úgy pityergett mint egy kisgyerek akinek elvették a játékát. Biztos az “önsajnálattól”. Gusztustalan senkiházi az ilyen ember,aki ezeket a könnyeket számonkéri a versenyzőktől. Vagy ha már mindenképp erre vágyik,akkor egyenlő elbírálással tegye. Amúgy meg Federer a “top” Nadal 7szer verte. És tudomásul kell azt is venni hogy a sportban nincs “top” meg “77,6%-os” meg hasonló baromság. 2 ellenfél van a pályán,és az adott pillanatban a jobbik nyer.Kész.
Sehova se vezet ha egy vereség után “top”-ozunk,meg %-okat osztogatunk embereknek.Nadal jobb volt Berdicsnél,aki összetojta magát és besült,ezért nyert
Nadal.
“Lehet, hogy Nadal több tenyerest rontott a döntőben, mint az egész tornán együttvéve. Ez részben annak volt köszönhető, hogy Berdych megpróbált Nadal ellen rövid, lassú labdákkal játszani. Ez működött Arthur Ashe-nél a Jimmy Connors elleni 1975-ös heroikus döntőben, de Berdych nem bánik annyira ügyesen az ütővel, és Nadal ugyan sok ütést elhibázott, de egy pillanatig sem látszott rajta, hogy azt gondolná, hogy emelnie kellene a játéka színvonalán.”
Rövid és lassú ladbákkal…hát ja. Berdics mindent megpróbált,azt is amit nem tud.:-) Kétségbe esett és elkeseredésében már azzal is próbálkozott ami neki nem megy. Történetesen színezni a játékot,fineszt belevinni. Neki ez megy,csinálja a gépteniszét,aztán annyi. Ha nincs szervája annyi. Ezt láthattuk a döntőben. Ráadásul még az egyetlen igazi fegyvere,a tenyerese is csődöt mondott. 1975-ben meg tök más játék volt. Mégcsak nem is hasonló. Hol voltak akkor az alapvonaljétktól Wimbledonban? Hírből se hallották.
“Mindenki szereti Rafát, de valaki beszélhetne vele a dilijeiről. A 24-éves mintha valami furcsa kényszerbetegségtől szenvedne. Nadal két vizesüvegének mindig ugyanazon a fűszálon kell állnia, a pontok között megtörölközik, húzogatja a nadrágját, és nem lép a vonalakra.”
Ez megint nem igaz. Én nem szeretem Nadalt. Akkor már nem mindenki.:-)
Kit érdekel milyen heppjei vannak? Majdnem mindenkinek van. Ettől még ez nem
betegség. De ha az is,akkor is a tenisz a lényeg.
“A harmadik szettben új labdákat vettek elő, és Rafa nem fogadta el a labdát, amíg a labdaszedő fiú vissza nem állt az eredeti helyére. És még akkor is elkérte a 3 labdát, hogy válogathasson, holott egyiket sem használták még.”
Erre mit lehet mondani?
)
Und was???
“Az ember esetleg elkezdhetett együtt érezni Federerrel, amint azt mondta: ” Jézusom, ez megöl engem”, de Berdych egyszerűen boldognak tűnt, amiért ott lehetett.”
Már megint Federerezik…Most akkor a döntőről ír vagy Federerről. Így a vége fele nem ártana eldönteni,ugyani Federer nem volt ott. Vagy egyik,vagy másik,de mindkettő semmiképp.
“Egy mély, angol férfihang bekiabálta: “Szeretlek, Rafa,” de semmi nem tudott igazán életet lehelni a meccsbe. A kimenetele éppen olyan egyértelmű volt, mint a szombati női döntőé. Egy újabb hang azt kiabálta: “Zseni vagy, Rafa.” Ó, hát a zsenik néha meglehetősen unalmasak. Tiger Woodsnak volt néhány győzelme, ami pont annyira volt izgalmas, mint egy ötórás járatkésés a repülőtéren. Ez volt a helyzet Nadallal is.”
Ez az első dolog amivel akár egyet is lehet érteni,és nem akkora sületlenség hogy összedől a ház.:-)
“Már majdnem elkezdett hiányozni Federer.
Aztán eszembe jutott, amint Fed a kiesésekor azt mondja: “Rafa az utóbbi időben borzalmasan játszik.” Ugyanarról a Rafáról beszélsz, aki az összes egymás elleni meccseiteket tekintve 14-7-re vezet ellened, a GS meccseket tekintve 6-2-re vezet, az egymás ellen játszott döntőitekben pedig 12-5-re?”
Te istenbarma! Te humortalan,sótlan semmirekellő bérfirkász.:-)))
Hát értsed már a gúnyt és az iróniát!! Ember. Ebben a nyilatkozatban Söderling,és Djokovic is meg volt említve, hogy “Persze,nem jelentenek veszélyt,meg elfelejtetek teniszezni,láthatjuk…” És hozzá is tette hogy az ilyen Mark Reason-féle idióták “Tiszteljék a játékosokat,és foglalkozzanak a saját dolgukkal”
Az egész full iróni a volt egy hülye bérfirkász kérdésre.
“A Fed halott, éljen a Rafa-forradalom (Rafa-lution)”
Ezzel a hülyeséggel meg feltette a koronát a sz*rkupac tetejére,amit összeokoskodott a Telegraph hasábjain. Elkeserítő,borzalmas,hozzá nem értő,fogalmatlan,rosszindulatú,tiszteletlen. Ilyen jelzők illetik meg Mr.Mark Reason-t és a cikkét. Meg azokat is akik ezt engedték megjelenni.
Emlékeztetnék mindenkit,hogy nem biztos hogy Federernek annyi. Idén megnyerheti USO-t is. Miért ne? 5x-ös bajnok volt zsinórban,és tavaly is döntőzött.
Akkor mér sikeres éve lesz 1AUSO és egy USO-val. És jövőre tavasszal ezermilliárd pontot foghat,olyan suta volt idén tavasszal. Még jól is kijöhet belőle. De ha nem…akkor is,miért kell rosszindulatúskodni egy ilyen zsenivel?
Aki majd’ 10 éve legnagyobb meghatározója a teniszvilágnak. Akik ebben a kevésbé sikeres időszakban kárörvendenek,meg fürdőznek,azoknak azt üzenem,Rafael Nadal is fog ebben a cipőben járni,és akkor majd őt fogják lehurrogni hogy vonuljon vissza,meg 0,meg blöff,meg negatív mérleg egyes játékosokkal szemben. Úgyhogy ácsi. És több tiszteletet. Mert egy ilyen játékos mint Federer nem születik minden nap.
Mr.Reason meg sürgősen monnyon le!
erisen: sztem sokkal több karaktert és időt áldoztál Mark Reasonre, mint amennyit kellett volna.
Ami nekem eszembe szokott jutni, ha nagyon elragadna a hév, az Mr. Bennet:
“Hát nem azért élünk, hogy embertársaink mulassanak rajtunk, mi pedig rajtuk nevessünk, ha rákerül a sor?”
Te jó Isten!
Mikor Roger kikapott, úgy döntöttem, nem vagyok kíváncsi az újabb mocsokáradatra, így csak 1-2 cikket olvastam el, ehhez még nem volt szerencsém.
De ez valami embertelen. Én komolyan nem találok szavakat. Ez az ember orvosi eset, gyógykezelésre szorul.
Az meg, hogy Roger humorát mennyire nem értik, szintén ijesztő. Mondjuk ha a gyűlölet ilyen szinten elvakít valakit, nehéz bármit is érteni…
“Roger humorát mennyire nem értik”: ó Lizzy, ez olyan jóindulat, amire egyáltalán szolgáltak rá
márh feltételezni, h nem értik, és ez a gond
legalábbis sztem ez lenne a kisebbik rossz
_ez_ az írástudók árulása, a költővel szólva
@cinnouse:
Csak kopipészt volt. De amúgy igaz.
Ja, bocs, megint naiv voltam
De pl. rf.com-on is olvastam olyan hozzászólásokat, ahol (amúgy angol anyanyelvű!) szurkolók kétségbeesetten tudakolták, hogy Roger tényleg ilyet mondott, hogy Rafa borzalmasan játszik? Szóval van ebben jó adag értetlenség is, bár a fent említett firkász esetében valószínűleg tényleg nem ebben kell keresni az okot…
erisen: tényleg túl sok időt áldoztál erre a gyöngyszemre, de elhiszem, hogy nem tudtad magad visszafogni
A magam részéről betettem a “legszívesebben felpofoztam volna” szintén örökbecsű Times-cikk mellé a tavalyi évből
Egyébként én spéci azon kezdtem el gondolkozni, hogy Fed menedzsmentjében van-e valaki, aki olvassa a sajtót, és ha kell megteszi a szükséges lépéseket (értsd pert akaszt a nyakukba). Tudomásom szerint a legtöbb sztárnak van ilyen, de elnézve hogy miket engednek meg maguknak Feddel szemben, erős bennem a gyanú, hogy neki nincsen. Persze, nem könnyű, mert ugye a “vélemény” és a “kritika” nem támadható sikeresen, de több esetben szvsz már erősen átlépték ezt a határt. És egyébként varázsos hatása van néhány jól elhelyezett, szép nagy összeggel kecsegtető becsületsértési pernek, ha elterjed, hogy betámadják az ilyen jellegű cikekket, villámgyorsan le tudnak szokni róla, főként a magukat kicsit komolyabban vevő újságok.
Lizzy: bár a cikkből ez nem derül ki, de biztos vagyok benne, hogy Mr. Reason (lol) tud szöveget értelmezni, pontosan tudta ő, hogy irónia volt. És talán ez a legszomorúbb az egészben.
Egyébként Bhupathi tegnap épp azon pörgött, hogy vmelyik újság lehozott vele egy szép hosszú interjút, amiben mindenféle “érdekeset” nyilatkozott. A baj csak az volt, hogy ő egy percet sem beszélt velük…
agimano: képletes volt, mivel elég egyértelmú pl ennél a cikknél, hogy ez már nem a “szenzációhajhász” kategória, ez személyes. Hogy ennek mi az oka, arra csak tippelni tudok, de azt hiszem a válasz valahol ott keresendő, amit írtam
krump: látod, itt az idő h beszállj fed csapatába.
az egész sikerszerzemény: imádom
Ad: ugye? Szerintem hasznos tagja tudnék lenni a csapatnak…
Mari-videók: szavakat se találok ezek annyira hihetetlenül aranyosak. Egyem azt a kis antiszoc fejét
Marit ma is megnéztem, egyszerűen muszáj.
Ezt is láttad?